udio-Technica 「ATH-R70xa」 vs 「ATH-R50x」徹底比較レビュー！インピーダンス470Ωの真価とは？

「モニターヘッドホンの歴史が変わった」と言っても過言ではないかもしれません。

長年、プロフェッショナルな音楽制作の現場から、こだわり派のオーディオファンのリスニング環境まで、絶大な支持を集めてきた名機「ATH-R70x」。
その正統後継機となる「ATH-R70xa」がついに登場しました。
同時に、より手軽に開放型のサウンドを楽しめる弟分的な存在「ATH-R50x」もリリースされ、オーディオテクニカの開放型ラインナップがかつてないほど充実しています。

オーディオの世界において、「後継機」が必ずしも「正解」であるとは限りません。
音が現代的に洗練されすぎた結果、前モデルが持っていた「味」や「温もり」が失われてしまうケースも少なくないからです。
だからこそ、多くのエンジニアやファンは、この「ATH-R70xa」の登場を期待と不安が入り混じった目で見守っていたはずです。

「名機R70xから何が変わったのか？あの絶妙なバランスは維持されているのか？」
「価格差のあるR70xaとR50x、自分はどちらを買うべきか？」

この2点は、今このページを開いているあなたが最も知りたいことでしょう。

結論から言えば、ATH-R70xaは「前作の弱点を完全に克服し、現代のハイレゾ/空間オーディオ制作にも対応した開放型モニターの到達点」であり、ATH-R50xは「スマホ直挿しでもプロ級の音場が手に入る、コスパ最強のニュースタンダード」です。

この記事では、実際にこの2機種をじっくりと使い込み、その音質の微細な変化、長時間の装着感、そして制作ワークフローにおける実用性を徹底的にレビューします。
カタログスペックの数字だけでは見えてこない「真の実力」と「現場での挙動」を、余すことなくお伝えします。

　

【概要】ATH-R70xaとATH-R50xの進化点と位置付け

まずは、今回レビューする2機種が市場においてどのような立ち位置にあるのか、そして前モデルからどのような進化を遂げたのかを整理します。
オーディオテクニカが掲げる「トゥルーオープンエアー」の思想にも触れながら解説します。

名機R70xの系譜を継ぐフラッグシップ「ATH-R70xa」

「ATH-R70xa」は、オーディオテクニカの開放型プロフェッショナルモニターヘッドホンのフラッグシップモデルです。

前モデルである「ATH-R70x」は、2015年の発売以来、その圧倒的な軽量性と、色付けのないフラットなサウンドで世界中のエンジニアに愛用されてきました。
特に、海外製のハイエンド機と比べても遜色のない「空間描写能力」は、日本のオーディオ技術の結晶とも言える評価を得ていました。
今回の「xa」へのアップデートは、単なるマイナーチェンジではありません。

• 「トゥルーオープンエアーオーディオ」設計の深化：
  ハウジングの開口率を極限まで高め、ドライバーの背面から出る音波を一切の抵抗なく外へ逃がす設計です。
  これにより、密閉型特有の「内部反射による音の濁り」を物理的に排除しています。
• ヘッドバンド構造の根本的な見直し：
  後述しますが、装着感の要となるパーツを一新し、より幅広いユーザーに適応するようになりました。
• ドライバーの最適化による過渡応答特性の向上：
  磁気回路の純度を高め、振動板の動きをより正確に制御することで、音の立ち上がり（アタック）と立ち下がり（リリース）のスピード感を向上させています。

これらにより、従来の「聴き疲れしない自然な音」を維持しつつ、現代のデジタル制作環境で求められる「超高解像度」を手に入れています。
まさに「プロが仕事で使うための道具」としての完成度を極めたモデルと言えます。

コスパと機動力を両立した新定番「ATH-R50x」

一方、「ATH-R50x」は今回新たにラインナップに加わった、ミドルクラスの開放型モニターヘッドホンです。

フラッグシップであるR70xaの設計思想を受け継ぎつつ、素材や構造を効率化することで、手に取りやすい価格（約2万円台後半）を実現しています。
しかし、これを単なる「廉価版」と侮ってはいけません。

最大の特徴は、低インピーダンス設計であること。

プロ機材の世界では高インピーダンスが良しとされる傾向がありますが、現代のクリエイターは必ずしも巨大なコンソールデスクの前だけで作業するわけではありません。
カフェでノートPCを開いて編集したり、移動中にタブレットでラフチェックをしたりすることも日常です。

R50xは、そうした「モバイル環境」を強く意識しています。
高価なヘッドホンアンプを用意せずとも、スマートフォンやPCのイヤホンジャックに直接繋ぐだけで、十分な音量とダイナミックレンジを引き出すことが可能です。
DTM初心者や、動画編集者、あるいは「良い音でゲームや映画を楽しみたい」というライト層にとって、これ以上ない最適な選択肢となるでしょう。

スペック比較：インピーダンスと重量が生む決定的違い

2機種のスペック上の違いを以下の表にまとめました。数値の裏にある「意味」も含めて解説します。

項目	ATH-R70xa (フラッグシップ)	ATH-R50x (ハイコストパフォーマンス)	前モデル ATH-R70x
型式	開放ダイナミック型	開放ダイナミック型	開放ダイナミック型
ドライバー	φ45mm (高磁束密度設計)	φ45mm	φ45mm
出力音圧レベル	98dB/mW	98dB/mW	99dB/mW
再生周波数帯域	5～40,000Hz	5～40,000Hz	5～40,000Hz
インピーダンス	470Ω (要アンプ)	50Ω (スマホOK)	470Ω
重量 (コード除く)	約199g	約207g	約210g
プラグ	φ6.3mm/φ3.5mm金メッキ	φ6.3mm/φ3.5mm金メッキ	φ6.3mm/φ3.5mm
ケーブル	着脱式 (両出し/ロッキング)	着脱式 (片出し)	着脱式 (両出し)
実勢価格	約54,450円	約27,830円	(生産終了)

この表から分かる最大のポイントは、やはり「インピーダンス」です。

なぜATH-R70xaは470Ωという高い数値なのか？

これは、ボイスコイルを極細の線で多重に巻くことで、可動部分の重量（等価質量）を軽くし、微細な信号に対する追従性を高めるためです。
また、業務用の高電圧な機材に繋いだ際のノイズ耐性を確保する意味合いもあります。
つまり、「アンプのパワーを必要とする代わりに、極めて繊細な音が出せる」というトレードオフの設計なのです。

対してR50xの50Ωは、現代のポータブル機器で最も効率よく鳴らせる値に設定されています。
この「鳴らしやすさ」の違いが、ユーザー層を分ける決定的な要因となります。

　

audio-Technica 「ATH-R70xa」と「ATH-R50x」の装着感レビュー：長時間作業を支える「199g」の衝撃

モニターヘッドホンにおいて、音質と同じくらい、あるいはそれ以上に重要なのが「装着感」です。
何時間も連続して作業を行うクリエイターにとって、重いヘッドホンは首や肩への負担となり、集中力を削ぐ最大の敵となります。

クラス最軽量レベルの実力とメリット

ATH-R70xaを手に取った瞬間、誰もがその軽さに驚愕するはずです。
重量約199g。
これはヘッドホン業界において「フェザー級」です。
例えば、競合となるSennheiser HD 600が約260g、Beyerdynamic DT 990 PROが約250g、平面駆動型に至っては400gを超えるものも珍しくありません。
その中で200gを切る軽さは、物理法則を無視しているかのような錯覚さえ覚えます。

実際に頭に装着してみると、「着けていることを忘れる」という表現が決して大袈裟ではないことに気づきます。
特に、モニターを見ながら左右の資料を確認したり、キーボード操作で少し前傾姿勢になったりした際、ヘッドホンの重さによる「慣性」を感じません。
首を振ってもヘッドホンが遅れてついてくる感覚がなく、まるで体の一部になったかのような一体感があります。

• メリット： 長時間のミキシングや動画編集作業でも、首の筋肉への緊張が走らず、肩こりが激減する。
• メリット： 頭頂部への圧迫感が皆無に近く、髪型が潰れるストレスも最小限。

この軽さは、ハニカムアルミニウムパンチングメッシュのハウジングなど、素材選びから徹底的に軽量化を追求した結果です。
強度を保ちつつ限界まで肉抜きをする、日本の精密加工技術の為せる業でしょう。

新設計ヘッドバンド採用によるフィット感の変化

今回のモデルチェンジで最も外観上の変化が大きいのが、ヘッドバンド部分です。

• 旧モデル (R70x)：
  独自の「3Dウイングサポート」を採用していました。
  これは頭頂部にヘッドバンドがなく、2つの独立したウイングが頭を支える構造で、圧迫感のなさが売りでした。
  しかし、頭の小さい人や髪質によっては「滑り落ちてくる」「耳の位置が定まらない」というフィッティングの難しさもありました。
• 新モデル (R70xa)：
  スライダー調整式の「新設計ヘッドバンド」を採用しました。
  一見普通のヘッドバンドに見えますが、非常に薄く、軽量な金属バンドとクッション材で構成されています。
  「ウイングサポートの方が良かった」という古参ファンの声も聞こえてきそうですが、実際に装着するとその懸念は払拭されます。
  新しいヘッドバンドは、「軽さはそのままに、ホールド感と安定性が劇的に向上」しています。
  クリック感のあるスライダーで細かく長さを調整できるため、ベストなリスニングポイント（スイートスポット）を確実に維持できます。
  以前のように「作業中に少しずつズレてくる」ストレスから解放されたのは、プロユースにおいて非常に大きな改善点です。

イヤーパッドの通気性と側圧のバランス

イヤーパッドには、肌触りの良い高品質なベロア調の素材が採用されています。
合皮（プロテインレザー）と違い、ベロア素材は通気性に優れているため、夏場の作業や長時間の装着でも耳周りが蒸れて汗ばむことがほとんどありません。

側圧（ヘッドホンが耳を挟む力）についても、絶妙なチューニングが施されています。
R70xaの方がR50xよりもわずかにソフトに設定されているように感じました。
R50xは移動中の使用も考慮してか、少ししっかりめのホールド感がありますが、R70xaはあくまで「スタジオでの長時間滞在」を前提とした、優しく包み込むような側圧です。

特筆すべきは、メガネユーザーへの配慮です。 ベロアパッドの柔らかさと適度な側圧のおかげで、メガネのテンプル（つる）がこめかみに食い込む現象が起きにくいです。
私自身、ブルーライトカットメガネを掛けて作業しますが、3時間以上の連続使用でも痛みを感じることはありませんでした。

audio-Technica 「ATH-R70xa」と「ATH-R50x」の音質の特徴と違い

ここからは、核心部分である「音質」について詳しく掘り下げていきます。
リファレンス曲として、ダイナミクスレンジの広いクラシック（オーケストラ）、音の密度が高い最新のEDM/ポップス、そして生楽器の質感が問われるジャズトリオを使用し、RME製のDACと専用ヘッドホンアンプを通して試聴を行いました。

ATH-R70xaの音質：圧倒的な解像度と空間表現

一聴して感じるのは、「空気そのものが震えているようなリアリティ」と「圧倒的なS/N感（静寂性）」です。

• 空間表現（サウンドステージ）：
  開放型特有の左右への広がりがありますが、ただ広いだけではありません。
  「どこで音が鳴っているか」の距離感（デプス）が極めて正確です。
  例えば、ボーカルはセンターにビシッと定位し、その背後にあるドラム、さらに奥にあるストリングスの配置が、手に取るように分かります。
  リバーブ（残響音）が空間に溶けて消えていく際の、微細なグラデーションが見えるようです。
• 高音域の伸びと粒立ち：
  オーディオテクニカらしい煌びやかさは健在ですが、刺さるような鋭さは皆無です。
  ハイハットのクローズ音やシンバルのレガートが、粒子レベルで細かく分解され、シルキーに耳に届きます。
  40,000Hzまで伸びるスペックは伊達ではなく、可聴域外の倍音成分まで感じ取れるような空気感があります。
• 中音域の純度：
  ボーカルやギター、ピアノなどの主要な帯域は、極めてナチュラル。
  特定の帯域を持ち上げるような色付け（メーカー特有の癖）が極限まで抑えられており、「録音されたマイクの音がそのまま出ている」という信頼感があります。

「モニターヘッドホン」と聞くと、粗探しをするような冷徹で分析的すぎる音をイメージするかもしれませんが、ATH-R70xaは「分析的なのに、音楽的」という稀有なバランスで成立しています。
長時間聴いていても「音の情報の波」に溺れることがなく、必要な音を必要なだけピックアップできる感覚です。

ATH-R50xの音質：タイトで明瞭なサウンドキャラクター

対してATH-R50xは、R70xaと比較すると「より現代的で、タイトかつエネルギッシュな音」という印象です。

• 瞬発力のあるサウンド（トランジェント）：
  音の立ち上がりが速く、キレがあります。特にリズムトラックの輪郭がハッキリとしており、テンポの速いロックや打ち込み系の音楽を聴くと非常に気持ちが良いです。
• ややドライで直接的な響き：
  R70xaのような「ふくよかな空気感・余韻」の表現に関しては一歩譲りますが、その分、音がダイレクトに耳に届く感覚があります。
  音像が近く、迫力を感じやすいチューニングです。
• 低音域の量感とアタック：
  インピーダンスが低いこともあり、スマホなどで鳴らした場合でも低域のアタック感をしっかりと感じることができます。
  バスドラムの「ドンッ」という圧力がR70xaよりも分かりやすく出る傾向にあります。

R70xaが「ホール全体を俯瞰して見る指揮者の視点」だとすれば、R50xは「ステージ上で演奏者の近くで聴く視点」と言えるでしょう。

新旧比較：ATH-R70xから進化した低域の密度感

旧モデルR70xユーザーとして最も驚いたのが、「低音域の解像度と密度の向上」です。

旧R70xは、素晴らしいヘッドホンでしたが、完全な開放型ゆえに「サブベース（超低域）の量感や輪郭が掴みにくい」「低域が少し軽く、暖色系に寄っている」という指摘もありました。
しかし、今回のATH-R70xaでは、その点が明らかに改善されています。

• ボワつかない引き締まった低音：
  ベースラインの音程感が明瞭になり、キックドラムの胴鳴りもしっかりとモニターできます。
  単に量が増えたのではなく、「見える低音」に進化した印象です。
• 低域から中域への繋がり：
  特定の帯域が膨らむ（ブーミーになる）ことなく、下から上までスムーズに繋がっています。

これにより、近年のサブベースを多用するヒップホップやEDM、映画音楽のミックス作業においても、迷いなくEQ処理やコンプレッションができるようになりました。
「開放型は低音が弱い」という定説を覆す仕上がりです。

モニター用途としての信頼性：定位と分離感の検証

モニターヘッドホンとしての性能テストとして、トラック数の多いオーケストラ音源と、複雑なシンセサイザーが重なる楽曲で検証しました。

• 定位（パンニング）の精度：
  左右だけでなく、斜め方向や奥行きの定位が抜群です。
  「右奥30度の位置」といった細かい配置が見えます。
  これは、最近のトレンドであるSpatial Audio（空間オーディオ）や360 Reality Audioの制作においても強力な武器になります。
• 分離感（セパレーション）：
  大音量で楽器が一斉に鳴るような場面でも、各楽器の音が団子にならず、一つ一つが独立して聞こえます。
  ボーカルのリバーブ成分と、バックのシンセパッドが混ざらずに層になって聞こえるため、ミックスの整理整頓が非常にやりやすいです。

audio-Technica 「ATH-R70xa」と「ATH-R50x」を使用した私の体験談・レビュー

ここからは、実際に私がWebライターとして、また趣味のDTM作業や日常のリスニングにおいて「ATH-R70xa」を使用した具体的な体験談をお話しします。
カタログには載らない「生の使用感」です。

導入の背景：正確なモニタリング環境への課題

私は普段、密閉型の定番モニターヘッドホンを使用していますが、長時間作業による耳の疲れと、「密閉型特有の閉塞感による空間認識のズレ」に悩んでいました。
特に自宅スタジオ（という名の防音室ではない普通の部屋）では、完璧なルームアコースティックを作ることは不可能です。
スピーカーでのモニタリングは部屋の反響の影響を受けるため、信頼できる「基準」となる開放型ヘッドホンの導入が急務でした。

ミックス作業での気付き：リバーブの余韻とコンプの掛かり具合

実際に自分の作りかけの楽曲プロジェクトをATH-R70xaで再生してみたところ、愕然としました。
「リバーブを掛けすぎていたこと」に即座に気づかされたのです。

これまで使っていた環境では、残響の消え際（リバーブテール）が他の音に埋もれて見えにくく、つい「聞こえるまで」深めにエフェクトを掛けてしまっていました。
しかしR70xaでは、音が無音（サイレンス）になる瞬間まで克明に描写されるため、「ここはもっとドライでいい」「このコンプレッサーのアタックは強すぎてトランジェントを潰している」といった判断が瞬時にできました。

これは、作業効率の大幅な向上に直結しました。
何度もスマホやカーステレオ、Bluetoothイヤホンで確認しては修正する…という「チェック地獄」から解放されたのです。
「R70xaでOKなら、どこで聴いても破綻しない」という安心感はプライスレスです。

3時間連続使用テスト：首への負担と疲労感

原稿執筆のBGM選曲作業と合わせて、約3時間ぶっ通しでATH-R70xaを装着し続けました。

結果は「驚くほど疲れない」。
以前使っていた300g級のヘッドホンでは、1時間おきに外して首を回したり、耳を揉んだりしていましたが、R70xaではその必要を感じませんでした。
ヘッドバンドが頭頂部の一点に集中せず圧力を分散してくれていること、そして何より199gという軽さが効いています。

また、開放型なので自分の話し声やキーボードの打鍵音、宅配便のチャイムなどが自然に聞こえるため、閉塞感による精神的なストレスがないのも大きな要因でした。
長時間のオンラインミーティングやボイスチャットにも（マイクさえ別途用意すれば）最適だと感じました。

再生環境の重要性：ハイインピーダンス(470Ω)を鳴らし切る

注意点として痛感したのは、やはりアンプの必要性です。
試しにMacBook Proのイヤホンジャックに直挿ししてみましたが、音量はなんとか確保できるものの（最近のMacBookは高出力ですが）、R70xa本来の「濃密な音」が薄まってしまい、低域がスカスカで腰高なサウンドになってしまいました。

手持ちの据え置き型ヘッドホンアンプに接続し、ゲインを上げてドライブさせた瞬間、眠っていたポテンシャルが爆発したかのように、音の厚み、奥行き、ダイナミクスが激変しました。
真空管アンプのような温かみのある機材とも相性が良さそうですし、解像度重視のソリッドステートアンプならその性能を限界まで引き出せます。
「ATH-R70xaを買うなら、アンプ環境への投資もセットで考えるべき」。
これは私の実体験としての確信です。

リスニング・ゲーム用途での没入感と適性

仕事道具としてだけでなく、エンタメ用途でも使用してみました。
FPSゲーム（Apex Legendsなど）では、足音の方向や距離感が手に取るように分かります。
密閉型ゲーミングヘッドセットのような「ブーストされた不自然な足音」ではなく、自然な距離感で「あ、あの建物の裏にいるな」と直感的に分かります。

映画鑑賞においても、BGMの壮大さとセリフの明瞭さが両立しており、映画館のような広がりのあるサウンドを楽しめました。
ただし、アクション映画の爆発音などの「ズドン！」という身体に響くような重低音に関しては、密閉型やサブウーファーには敵いません。
あくまで「上質な音響体験」向けです。

体験談の総括：プロユースにも耐えうる完成度

総じて、ATH-R70xaは「嘘をつかない、信頼できるパートナー」という印象です。
私の作った記事や音楽が、読者やリスナーにどう届くのか。それを正確にジャッジするための「定規」として、これほど頼もしい機材はありません。
価格は安くありませんが、その投資効果は十分に回収できると感じました。

　

audio-Technica 「ATH-R70xa」と「ATH-R50x」に関するQ&A

audio-Technica 「ATH-R70xa」と「ATH-R50x」に関して、よく聞かれそうな質問とその回答をまとめました。

「ATH-R70xa」はスマホやPCのイヤホンジャックに直接挿しても使えますか？

音は出ますが、おすすめしません。
ATH-R70xaはインピーダンスが470Ωと非常に高く、一般的なスマホやPCの出力では音量が小さくなったり、低音がスカスカになったりして本来の性能を発揮できません。ATH-R70xaを使用する場合は、高出力なヘッドホンアンプやオーディオインターフェースとの接続が必須と考えてください。 スマホやPC直挿しで手軽に使いたい場合は、インピーダンスが50Ωに設計されている「ATH-R50x」を強くおすすめします。

FPSなどのゲーム用途に使えますか？

非常に向いています（特にATH-R70xa）。
開放型ならではの広い音場と、正確な定位感（音の方向感覚）があるため、足音や銃声の方向を特定するのに非常に有利です。また、長時間着けていても蒸れにくく軽量なので、長時間のプレイでも集中力が途切れません。 ただし、マイクは搭載されていないためボイスチャットには別途マイクが必要です。また、遮音性がないため、キーボードの打鍵音やPCのファンノイズが聞こえやすい点には注意してください。

旧モデル「ATH-R70x」用のバランスケーブルは使えますか？

はい、コネクタ形状が共通であれば使用可能です。
ATH-R70xaは、旧モデル同様に左右独立の着脱式コネクタを採用しています。オーディオテクニカ独自のロッキング機構やピン配置に対応したケーブルであれば、バランス接続（4.4mmなど）による駆動が可能です。バランス接続にすることで、分離感や駆動力がさらに向上し、470Ωのポテンシャルをより引き出しやすくなります。

開放型ですが、ボーカルレコーディングに使えますか？

基本的には不向きです。
開放型ヘッドホンは構造上、再生している音が外に盛大に漏れます。レコーディング時に使用すると、クリック音（メトロノーム）やオケの音がマイクに入り込んでしまう（被り/ブリード）原因になります。 レコーディング用には、遮音性の高い密閉型の「ATH-M50x」などの使用をおすすめします。ATH-R70xaは、録った音を確認する「ミックス・マスタリング」や「編集」の工程で真価を発揮します。

メンテナンス性はどうですか？イヤーパッドは交換できますか？

はい、交換可能です。
イヤーパッドやケーブルは消耗品ですが、オーディオテクニカは補修部品の供給が非常に安定しているメーカーです。公式ストアや家電量販店で専用の交換用イヤーパッドが販売されています。長く愛用できる点も、プロの現場で選ばれ続ける理由の一つです。

Sennheiserの「HD 600」や「HD 650」と比べてどう違いますか？

「軽さ」と「音の立ち上がりの速さ」に大きな違いがあります。
Sennheiserの名機（HD 600/650）は、濃厚で艶のある中域とリラックスできるサウンドが魅力ですが、重量が約260gあり、側圧もやや強めです。 対してATH-R70xaは約199gと圧倒的に軽く、装着感が非常にソフトです。音質面では、R70xaの方が音の立ち上がり（トランジェント）が速く、より現代的な高解像度サウンドの傾向があります。 「音楽に浸ってリラックスしたい」ならSennheiser、「音の細部まで分析的に聴きたい、かつ長時間作業したい」ならATH-R70xaがおすすめです。

音漏れは具体的にどのくらいのレベルですか？

「小音量のスピーカー」くらい漏れます。
開放型はハウジングがメッシュ状で遮るものがないため、ヘッドホンで聴いている音はそのまま外にダダ漏れになります。 静かな部屋で隣に人が座っている場合、歌詞の内容がはっきり分かるレベルで聞こえます。壁の薄いアパートで夜中に大音量で聴くと、隣の部屋に聞こえる可能性もゼロではありません。あくまで「自分専用のニアフィールドスピーカー」という感覚で使用環境を選んでください。

動画編集やYouTubeの音声チェックにはオーバースペックですか？

全くそんなことはありません。むしろ最適です。
動画編集では、BGMの音量バランス、ナレーションのノイズ処理、効果音の定位など、細かいチェックが必要です。ATH-R70xaやATH-R50xを使うと、**「あ、ここでエアコンのノイズが入っている」「BGMが声と被りすぎている」**といったミスに瞬時に気づけます。 また、長時間編集しても耳や首が痛くなりにくいため、YouTuberや動画クリエイターの方にこそ、強力な武器になります。

頭が大きい（または小さい）のですが、サイズ感は大丈夫ですか？

新設計のヘッドバンドにより、対応幅が大きく広がりました。
旧モデル（R70x）のウイングサポートは、頭のサイズによってフィット感が大きく異なる場合がありましたが、今回のスライダー調整式ヘッドバンドは調整範囲が広いため、頭の大きい方でも余裕を持って装着できます。 逆に頭が小さい方の場合も、ハウジングが耳を包み込むサイズでありながら本体が軽いため、「ズレ落ちる」感覚は少ないでしょう。不安な場合は、量販店などでATH-R50x（形状が近い）などを試着してみることをおすすめします。

ライバル機のソニー「MDR-MV1」と迷っています。どう選び分ければいいですか？

「空間の広がり重視」か「音の密度・質感重視」かで選びます。
ソニーのMDR-MV1は、360 Reality Audioなどの立体音響制作に特化しており、音場が非常に広く、スピーカーで聴いているような開放感があります。また、重量もさらに軽量（約223g ※ケーブル込みだと重くなりますが本体は非常に軽い）です。 一方、ATH-R70xaは、従来のステレオミックスにおける**「音の密度」や「楽器の質感」の再現性**に優れています。 「とにかく広い空間で配置を確認したい」ならMDR-MV1、「楽器の音色やボーカルの質感を緻密に詰めたい」ならATH-R70xaが適しています。

開放型は低音が弱いと言われますが、キックやベースのミックス判断はできますか？

「音程」や「輪郭」は完璧に判断できますが、「音圧」の確認には注意が必要です。
ATH-R70xaは、旧モデルよりも低域の解像度が向上しており、ベースのピッチやキックのアタック感は非常にクリアに見えます。 ただし、密閉型ヘッドホンやサブウーファーで感じるような「空気が振動して鼓膜を圧迫するような低音（音圧）」は、構造上控えめになります。 クラブミュージックなどで「体に響く低音感」を作りたい場合は、ATH-R70xaでバランスを整えた後、密閉型の「ATH-M50x」などで最終的な迫力をチェックする、といった使い分けがプロの常套手段です。

バランス接続（4.4mmやXLR）にするメリットはありますか？

ATH-R70xaに関しては、メリットが非常に大きいです。
インピーダンスが470Ωと高いため、バランス接続によってアンプの駆動力を高める（電圧を稼ぐ）ことで、音の立ち上がりが鋭くなり、左右の分離感（セパレーション）がさらに向上します。 「少しボリュームが取りにくい」「もう少し音に元気が欲しい」と感じた場合は、リケーブルをしてバランス接続を試すことで、ヘッドホンのポテンシャルが激変する可能性があります。 （※対応するバランスケーブルとアンプが必要です）

メガネを掛けて作業するのですが、痛くなりませんか？

痛くなりにくい部類のヘッドホンです。
イヤーパッドがふわふわのベロア素材であり、かつ側圧（挟む力）も強すぎないため、メガネのツルがこめかみに食い込む痛みはかなり軽減されています。 密閉型のレザーパッドだと、メガネの隙間から音が漏れて低音が抜けてしまうことがありますが、ATH-R70xaのような開放型×ベロアパッドの組み合わせは、メガネ装着時でも音質変化が少ないという隠れたメリットもあります。

旧モデル「ATH-R70x」をすでに持っています。買い替える価値はありますか？

「装着感」に不満があるなら即買い替え推奨ですが、「音」だけなら好みによります。
もし旧モデルの「ウイングサポート」が頭に合わず、ズレたり痛くなったりしているなら、新設計ヘッドバンドのATH-R70xaに買い替えることで劇的に快適になります。 音質面では、R70xaの方が解像度が高く現代的ですが、旧モデルの「少しウォームで角の丸い音」が好きというファンも多いです。壊れていなければ急いで買い替える必要はありませんが、よりシビアなモニター環境を作りたいなら、アップデートする価値は十分にあります。

定番の「ATH-M50x」（密閉型）と「ATH-R50x」、名前が似ていますがどう使い分ければいいですか？

「録音」ならM50x、「仕上げ」ならR50xです。
名前は似ていますが、用途は正反対です。

• ATH-M50x（密閉型）： 遮音性が高く、パンチのある音。ボーカル録音や、クラブでのDJプレイ、騒音のある場所での作業に必須です。
• ATH-R50x（開放型）： 音が抜けよく広がり、聴き疲れしません。自宅での長時間の編集作業、ミックスのバランス調整、リスニングに向いています。 プロの現場では、**「M50xで録って、R70x（またはR50x）で混ぜる」**という使い分けが一般的です。もしM50xをすでに持っているなら、R50xを買い足すと最強の補完関係になります。

逆に、このヘッドホンが「苦手」な音楽ジャンルはありますか？

「脳を揺らすような重低音」を求めるジャンルには不向きです。
例えば、ドリル（Drill）やトラップ（Trap）、ハードスタイルなどの、「鼓膜が圧迫されるような重いキックとサブベース」が主役のジャンルでは、開放型特有の「音の抜けの良さ」が仇となり、迫力不足に感じるかもしれません。 そういったジャンルを楽しむ、あるいは制作する場合は、低域の量感が逃げない密閉型のヘッドホンの方が、ジャンル特有の快感を得やすいでしょう。

audio-Technica 「ATH-R70xa」と「ATH-R50x」レビューのまとめ

最後に、ATH-R70xaとATH-R50x、どちらを選ぶべきか迷っている方のために、選び方のポイントを整理しました。

ATH-R70xaを選ぶべき人：妥協なき制作環境を求める方

• プロの作曲家、エンジニア、またはそれを目指す本気のDTMer
• すでにオーディオインターフェースやヘッドホンアンプを持っている方
• ミックスやマスタリングの精度を一段階上げ、自分の作品のクオリティを底上げしたい方
• 「長時間つけていても疲れない」最高峰の装着感を求める方
• 空間オーディオなど、最新のフォーマットに対応できるリファレンス機が欲しい方

R70xaは、環境さえ整っていれば、間違いなく「上がり」のヘッドホンになり得ます。
これ以上の音を求めるなら、数十万円クラスのハイエンド機が必要になるでしょう。

ATH-R50xを選ぶべき人：マルチに使える高音質が欲しい方

• DTM初心者〜中級者、YouTuber、動画編集者
• スマホやノートPCに直挿しして、カフェや出先でも手軽に高音質を楽しみたい方
• ゲーム、映画鑑賞、リスニングなど、幅広い用途で使いたい方
• 予算を3万円以下に抑えつつ、プロ仕様のエッセンスを感じたい方

R50xは、「開放型の気持ち良さ」と「モニターの正確さ」を最も手軽に体験できる、現代のベストバイモデルです。
最初の1台としてこれを選べば、間違いないでしょう。

購入前に知っておくべき「音漏れ」と「遮音性」

両機種とも「開放型（オープンエアー）」です。
構造上、音は盛大に漏れますし、外の音も丸聞こえになります。これは欠点ではなく仕様です。

• 電車やカフェでの使用： 実質的に不可（周囲に迷惑がかかり、騒音で音楽が聞こえません）。
• 家族がいるリビングでの使用： テレビの音が聞こえてしまいますし、こちらの音が漏れるため、静かな夜間などは注意が必要。
• ボーカルレコーディング： マイクがヘッドホンからのクリック音（メトロノーム）を拾う可能性があるため不向き。

あくまで「静かな室内でのリスニング・作業」を前提としてください。

リケーブル対応とメンテナンス性

両機種ともケーブルは着脱可能です。
R70xaは左右独立の「両出し」タイプで、接続部には独自のロッキング機構を採用しています。
これにより、作業中にケーブルを引っ掛けても簡単には抜けず、コネクタの破損を防いでくれます。
R50xは取り回しの良い「片出し」タイプです。 断線してもケーブルだけ買い替えられる点は、長く使う上で非常に重要です。
イヤーパッドなどの消耗品もオーディオテクニカは供給が安定しており、国内メーカーならではの安心感があります。

他社競合モデル（Sennheiser等）との比較検討

よく比較されるSennheiserのHD 600シリーズや、SonyのMDR-MV1などがあります。
HD 600は素晴らしいヘッドホンですが、側圧が強めで装着感に好みが分かれます。
MDR-MV1は非常に軽量で空間表現に優れますが、音がやや軽めという意見もあります。
ATH-R70xaの強みは、「199gという圧倒的な軽さ」と「日本メーカーらしい精緻でフラット、かつ密度のある音作り」、そして「日本人の頭の形にフィットする装着感」にあります。
海外製ヘッドホンで装着感に悩んだことがある人こそ、ATH-R70xaを試すべきです。

audio-Technica 「ATH-R70xa」と「ATH-R50x」レビューの総評：開放型モニターヘッドホンの新たなニュースタンダード

オーディオテクニカが満を持して送り出したこの2機種は、それぞれのターゲットに対して完璧な回答を提示しています。

究極の「無」のような装着感と、嘘のない音を奏でる「ATH-R70xa」。
開放型の楽しさを、誰にでも届ける実力派「ATH-R50x」。

どちらを選んでも、あなたのオーディオライフや制作環境は劇的に向上するでしょう。
一度この「開放感」と「正確さ」を知ってしまえば、もう元の環境には戻れないかもしれません。
あなたの耳で、その進化を確かめてみてください。